BOLETIN DE PRENSA

Empresa Eólica Española DEMEX y Comunidad Zapoteca Unión Hidalgo
Entran en Diálogo en Oaxaca para Tratar

Violaciones de Derechos a la

Tierra y al Territorio en el Istmo de Tehuantepec

México, D.F. a 22 de febrero de 2012 – El 8 de febrero de 2012, representantes de más de 30 pequeños propietarios de la comunidad zapoteca Unión Hidalgo se sentaron con representantes de la empresa eólica española Renovalia Energy, por medio de su subsidiaria mexicana Desarrollos Eólicos Mexicanos, S.A. de C.V. (DEMEX), en una mesa de diálogo para tratar las violaciones a los derechos a la tierra y al territorio en la implementación del proyecto eólico Piedra Larga, fases I y II, en Unión Hidalgo, Istmo de Tehuantepec, Oaxaca. Ésta tuvo lugar en la ciudad de Oaxaca y contó con la mediación del gobierno estatal. Entre los presentes se encontraron el Director del Gobierno de Oaxaca, Javier Jiménez Herrera, así como representantes de la Comisionada de Derechos Humanos y representantes de la oficina de Energías Renovables de la Secretaria de Turismo y Desarrollo Económico del estado.

Los pequeños propietarios, quienes solicitaron la mesa de diálogo, se han organizado en el Comité de Resistencia al Proyecto Eólico de Unión Hidalgo (CRPEUH), la cual, a su vez, forma parte de la Asamblea de los Pueblos Indígenas del Istmo de Tehuantepec en Defensa de la Tierra y el Territorio (APIITDTT). Asimismo, están acompañados por dos organizaciones civiles: el Proyecto de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (ProDESC) y el Proyecto sobre Organización, Desarrollo, Educación e Investigación (PODER).

Luego de tener conocimiento acerca de los alcances y afectaciones reales del proyecto que DEMEX les negó a la firma de los contratos de arrendamiento, el CRPEUH ha venido oponiéndose a la implementación del proyecto en sus parcelas agrícolas. Por ello, desde mayo de 2011 se ha solicitado una mesa de diálogo con la empresa mediada por el gobierno estatal para tratar las violaciones a la tierra y al territorio y solucionar pacíficamente la problemática creada a partir de la falta de consentimiento previo, libre e informado, el cual es un derecho colectivo de los pueblos indígenas. A raíz de acciones lamentables por parte de DEMEX que culminó en el uso de la fuerza contra los pequeños propietarios, el CRPEUH logró que el Gobierno de Oaxaca otorgara medidas cautelares para proteger al Comité en la defensa de sus derechos humanos. Como fruto de este proceso, se logró la mesa de diálogo.

Ahora el CRPEUH tiene como principal demanda que los contratos de arrendamiento que se han firmado con DEMEX se terminen anticipadamente, ya que fueron firmados bajo términos falsos y cláusulas notoriamente inequitativas en perjuicio de los propietarios. El mensaje de los pequeños propietarios ante la empresa es claro: quieren la terminación anticipada de los contratos de arrendamiento, situación que está prevista en los mismos; el pago de la cuota de terminación e indemnización por el daño al potencial productivo de las tierras; y el restablecimiento de la calidad original del suelo en los casos donde DEMEX ha continuado con las construcciones, para lo cual la empresa deberá retirar todas las estructuras y equipos instalados en sus tierras.

Durante la reunión del 8 de febrero, los pequeños propietarios presentaron de manera conjunta una solicitud formal de terminación anticipada de los contratos de arrendamiento con DEMEX en los términos establecidos por los mismos contratos. Para justificar esta solicitud, Guadalupe Castellanos Ramírez, una de las pequeñas propietarias del CRPEUH, afirmó: “DEMEX nos trata con poco respeto y nunca nos explicaron bien los términos de los contratos de arrendamiento que actualmente quieren imponer. Sabemos ahora que estos contratos son injustos y causan daños a nuestra tierra.” Sin embargo, en su representación DEMEX envió a dos abogados de un despacho privado, Alejandro Dichara Nates y Ricardo Izeta Gutiérrez, y dos empleadas locales de la empresa en Unión Hidalgo, quienes argumentaron desconocer tanto el contexto de la mesa como las condiciones del arrendamiento, y además no tenían facultad resolutiva para llegar a acuerdos con los pequeños propietarios.

Por lo anterior, se acordó una segunda reunión este sábado 25 de febrero en la Ciudad Administrativa de Oaxaca para recibir la respuesta formal de la empresa a la petición de terminar anticipadamente los contratos. Esta vez el CRPEUH exige que la empresa tome más en serio el diálogo y, como muestra de ello, envíe al Director General de DEMEX, Fernando Ballester Surroca, quien tiene poder de decisión sobre los contratos de arrendamiento.

“Las empresas eólicas se apuran a desarrollar proyectos en el Istmo de Tehuantepec pero lo hacen sin consulta previa, libre e informada y en detrimento de los derechos humanos de las comunidades,” dijo Alejandra Ancheita, abogada y directora ejecutiva de ProDESC. “Tenemos que asegurar que DEMEX y el gobierno consulten con los pequeños propietarios y respeten sus decisiones sobre sus propias tierras. Energía limpia debe ser energía responsable.”

De igual manera el CRPEUH exige que el gobierno de Gabino Cué cumpla con su palabra de respetar los derechos de los pueblos indígenas y, por consecuencia, la decisión de no entregar las tierras a un proyecto de desarrollo que en principio debería de haber sido consultado con los pueblos que se verían afectados, como es el caso de Unión Hidalgo. El Comité exige también que el gobierno federal se haga responsable por esta violación a los derechos de los pueblos indígenas, cumpliendo con su responsabilidad de velar por los derechos de los mexicanos por encima de las empresas multinacionales.

El proyecto eólico de Piedra Larga, Fases I y II, está siendo desarrollado por Renovalia‐DEMEX para suministrar energía limpia principalmente a Grupo Bimbo por medio de un contrato de autoabastecimiento de 18 años. Para construirlo Renovalia obtuvo un crédito sindicado de 160 millones de dólares financiado por el gobierno mexicano (Bancomext, Banobras‐Fonadin y Nafinsa) y tres bancos privados (Banco Espírito Santo de Portugal, y Santander y CaixaBank de España).

FIRMANTES

• Comité de Resistencia al Proyecto Eólico de Unión Hidalgo (CRPEUH)

• Asamblea de los Pueblos Indígenas del Istmo de Tehuantepec en Defensa de la Tierra y el Territorio (APIITDTT)

• Proyecto de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (ProDESC)

• Proyecto sobre Organización, Desarrollo, Educación e Investigación (PODER) 

CONTACTOS

• Valeria Scorza / ProDESC, (55) 5212‐2230, valeriaprodesc@gmail.com

• Guadalupe Castellanos Ramírez / CRPEUH, jregaladom_@hotmail.com

FORO EN DEFENSA DEL MAIZ

CONVOCATORIA 

PRIMER ENCUENTRO ESTATAL EN DEFENSA DEL MAÍZ NATIVO DE OAXACA

 Sábado 31 de Marzo de 2012 

De 9:00 a 19:00 hrs Jardín Etnobotánico de Oaxaca 

Calle Reforma s/n, esquina Constitución, Centro Oaxaca

Atrás del templo de Santo Domingo

 Con el objetivo de analizar la problemática actual del maíz nativo de Oaxaca y construir acciones de defensa colectiva, las organizaciones que abajo suscribimos, hacemos una cordial invitación a pueblos indígenas, municipios, agencias, colonias, barrios, comunidades agrarias, colectivos, organizaciones sociales y civiles, hombres, mujeres y jóvenes al Primer Encuentro Estatal en Defensa del Maíz Nativo de Oaxaca.

RAZONES DEL ENCUENTRO 

Actualmente las variedades de semillas de maíz en México se encuentran en grave riesgo debido a la autorización de siembra experimental de maíz transgénico desde 2009 en diversos estados de la república mexicana. El estado de Oaxaca también ha sufrido los impactos desde 2001 cuando se descubrió contaminación transgénica en los maíces nativos de las regiones de Valles Centrales, Sierra Sur e Istmo; debido a programas federales como el Programa Rural de Apoyo a Alimentos (DICONSA).

 Vemos con gran preocupación que las agresiones contra el Maíz Nativo siguen aumentando con el avance de programas federales y estatales como “maíz para todos” y “Oaxaca mágico”, además de la promulgación de leyes estatales de “supuesta” protección a las semillas nativas basadas en la Ley de Bioseguridad y Organismos Genéticamente Modificados y la Ley Federal de Variantes Vegetales, que ponen en grave peligro las variedades de maíces en el territorio estatal. Estas simulaciones gubernamentales, y la problemática del campo Oaxaqueño en general nos mueve a crear de manera urgente un espacio de reflexión en el que participemos tod@s en una lucha conjunta por nuestro maíz, herencia de nuestros abuelos y abuelas; hacer respetar las voces de quienes año con año realizan el ritual de siembra y cosecha, para que sean ellos quienes expresen sus problemáticas, su sentir sobre la situación actual del campo oaxaqueño y construyamos medidas colectivas de defensa del maíz en el estado de Oaxaca.

PROGRAMA:

1. RITUAL de Agradecimiento al Maíz y a la Madre Tierra.

2. INTRODUCCION.

a. Propósito Político del Encuentro.

b. Historia y Futuro del Maíz en Oaxaca: Alejandro de Ávila Blomberg-Jardín Etnobotánico de Oaxaca.

3. TRABAJO EN MESAS POR REGIONES DEL ESTADO DE OAXACA.

4. PRIMER PLENARIA DE MESAS.

5. RETROALIMENTACION DE INVITADAS E INVITADOS.

a. Álvaro Salgado-CENAMI

b. Ana de Ita-CECCAM

c. Noemí Gómez Bravo-Escritora Indígena

6. PLENARIA: ACUERDOS Y COMPROMISOS.

Te invitamos a traer algunas muestras de los productos de tu milpa (maíz, calabaza, frijol, y otros), la finalidad es mostrar la diversidad que tenemos en nuestras comunidades y que está en peligro de desaparecer 

CONVOCANTES:

 Enlace, Comunicación y Capacitación A.C., Jardín Etnobotánico de Oaxaca, Plan Piloto-Coalición de Maestros y Promotores Indígenas de Oaxaca CMPIO, Centro de Apoyo al Movimiento Popular Oaxaqueño CAMPO A.C., Tequio Jurídico A.C., Asamblea Mixe para el Desarrollo Sostenible ASAMDES, ECOSTA Yutu Cuii A.C., Centro de Estudios de la Región Cuicateca, Centro Nacional de Ayuda a las Misiones Indígenas CENAMI A.C., Colectivo Hoja Verde, Alianza Cívica Pinotepa Nacional A.C., Consejo para el Desarrollo y la Autonomía del Pueblo Ayuuk A.C, Colectivo Oaxaqueño en Defensa de los Territorios, Servicios del Pueblo Mixe A.C., Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez Centro Prodh A.C., Centro de Derechos Humanos Bartolomé Carrasco Briseño BARCA A. C., Centro de Derechos Indígenas Flor y Canto A.C., Servicios para una Educación Alternativa EDUCA A.C., Unión de Organizaciones de la Sierra Juárez de Oaxaca UNOSJO S.C., Centro de Estudios para el Cambio en el Campo Mexicano CECCAM, Centro de Desarrollo Integral Campesino de la Mixteca CEDICAM, Organización de Agricultores Biológicos ORAB A.C., Consejo Estatal de Derechos Indígenas de Oaxaca CEDIO, Asamblea de Mujeres Indígenas de Oaxaca AMIO, Nashwiin Biología y Cultura de Oaxaca, Grupo de teatro comunitario Shi'bdao, puesta en escena "La Diosa del Maíz". 

Mayores informes:

colectivoaxaca@yahoo.com.mx

 (951)51 3 60 23 (951) 539 20 40

PRONUNCIAMIENTO

PRONUNCIAMIENTO:

POSICIÓN DE AUTORIDADES SOBRE PROYECTOS MINEROS EN EL ESTADO DE OAXACA

Reunidos/as en el  Segundo Foro Regional Informativo sobre Minería y sus Impactos en Comunidades Indígenas y Rurales, realizado el 26 de Noviembre de 2011 en la agencia municipal de Maguey Largo, San José del Progreso Ocotlán; manifestamos nuestro rechazo total a la minería en la región de Ocotlán y Ejutla. Denunciamos que los proyectos mineros: San José, Los Ocotes, Monte Albán y Taviche NO fueron consultados en asambleas de ejidatarios y/o ciudadanos, por lo que no tienen el consentimiento de nuestras comunidades  para su realización.

Considerando que:

• Las Asambleas comunitarias son la máxima expresión de la vida comunitaria, en donde se toman las decisiones para el beneficio de todos y todas, y consecuentemente para la defensa del territorio.

• La tierra, el territorio y los recursos naturales son propiedad colectiva de los pueblos y comunidades, éstos no coinciden  con la visión de “desarrollo” impulsada por los gobiernos federal y estatal.

• El PROCEDE, PROCECOM y FANAR son instrumentos de la política agraria federal para facilitar la entrada de empresas mineras y otras obras a gran escala, que debilitan la propiedad colectiva y los mecanismos comunitarios de defensa del territorio.

Las empresas mineras necesitan grandes cantidades de agua, situación que agudiza la problemática de agua de los Valles Centrales, en donde existe escasez del líquido vital.

Denunciamos:

·         El día 20 de Noviembre de 2011, El presidente municipal de San José del Progreso el C. Alberto Mauro Sánchez, mandó a citar al agente municipal, al secretario y tesorero de Maguey Largo, amenazando que él, su cabildo y la Agencia de Policía de “El Cuajilote” iban a hacer todo lo posible por cancelar el Segundo Foro Informativo sobre Minería, y que no permitiría la entrada de personas de otras comunidades a la agencia municipal de Maguey Largo para impedir la realización del Foro; expresamos que esta iniciativa fue pacífica y surgió a raíz de la preocupación de los pueblos de los distritos de Ocotlán y Ejutla afectados por las actividades mineras en su territorios, preocupaciones que no han sido escuchadas y atendidas por el gobierno estatal 

• El 26 de Noviembre de 2011, llegó al municipio  de Magdalena Ocotlán, el Secretario de Desarrollo Agropecuario, Forestal y Pesca, Ing. Salomón Jara Cruz ofreciendo apoyos para el campo y diciendo que iba por parte del Secretario General de Gobierno, el Lic Jesús Martínez Álvarez, para “pedir el apoyo de las autoridades”; este apoyo consistía en   los permisos para el paso del ducto de agua tratada de la empresa minera Cuzcatlán, el Ing. Salomón dijo  que la empresa minera se encontraba muy preocupada debido a que Magdalena no ha dado los permisos para el paso de la manguera. Las autoridades le expresaron al Ingeniero que desde 2006 Magdalena Ocotlán se ha opuesto rotundamente a los trabajos  mineros en la región, por lo tanto no permitirán  de ninguna manera el paso de los ductos de agua tratada por el territorio de Magdalena Ocotlán.

·      El Ejido el Vergel y su Anexo los Ocotes denuncia que el delegado de la Procuraduría Agraria ha hostigado constantemente a los/as ejidatarias y autoridades agrarias  para que ingresen al programa FANAR  argumentando que es preferible llegar a un “acuerdo” con la empresa minera. Denunciamos que los estudios hidrogeológicos realizados  en 2007 por la Compañía Minera Cuzcatlán S.A. de C.V. en el Ejido el Vergel y su Anexo Los Ocotes son ilegales debido a que la comunidad no fue consultada en ningún momento a través de su asamblea.

·      El C. Hilario I. Vásquez Gómez  miembro de la Coordinadora de Pueblos Unidos del Valle de Ocotlán hace la denuncia del robo de su automóvil el día 28 de Noviembre de 2011 en el barrio de Xochimilco. Este acto se dio después de la realización del Segundo Foro por lo que coincidimos que es un acto intimidatorio debido a su participación en la lucha contra la minería en la región.

Exigimos:

• Al Gobierno Estatal: deje  de presionar a los pueblos a través de sus dependencias y no utilice los recursos públicos como medida de chantaje para obtener el consentimiento de las comunidades, principalmente los programas de apoyo al campo
• Al gobierno federal y estatal: Respeto a la decisión de Magdalena Ocotlán de no permitir la entrada de Ductos de Aguas tratadas de Ocotlán.

A la Procuraduría Agraria: Respeto a la decisión de “el Vergel y su Anexo los Ocotes” de no permitir la entrada del FANAR. Alto al  hostigamiento hacia  las autoridades agrarias para la entrada de éste programa. Exigimos la cancelación de los estudios realizados en 2007 por la empresa minera Cuzcatlán.

• Maguey Largo exige al presidente municipal de San José del Progreso  no  presione a la comunidad a través de la retención de recursos públicos, que por derecho le corresponde a la agencia.
• Al gobierno estatal y municipal de San José del Progreso: Responsabilizamos  al C. Alberto Mauro Sánchez (Presidente Municipal de San José del Progreso), al C. Domingo Ángel Arango (Coordinador de la Asociación Civil: San José Defendiendo Nuestros Derechos) y al Cabildo Municipal de San José del Progreso por cualquier acto que involucre la seguridad e integridad física y moral de las autoridades, organizaciones y ciudadanos/as que se oponen a las empresas mineras en la región, principalmente la seguridad de el C. Felipe Eleuterio Vásquez Porras, Néstor Arango Porras y Melesio Juan Porras Hernández (Agente Municipal, Secretario y Tesorero respectivamente).
• Al gobierno federal y estatal: Respeto a la decisión de Capulalpam de Méndez de NO permitir la entrada de la empresa minera Sundance a su territorio.
• A la Procuraduría General del Estado: Se investigue el responsable del robo del automóvil del C. Hilario I. Vásquez Gómez miembro de la Coordinadora de Pueblos Unidos del Valle de Ocotlán. 

La minería NO es  bienvenida en nuestras comunidades.

 Autoridades Agrarias: San Martín Lachilá, San Antonino Castillo Velasco, La Pe, Cuatecas Altas, El Vergel y su Anexo los Ocotes, Capulalpam de Méndez, Tepehuaje.

Autoridades municipales: San Martín Lachilá, San Dionisio Ocotepec, Noria de Ortíz, El Vergel, Los Ocotes, San Juan Chilateca, Maguey Largo, Capulalpam de Méndez, San Martín de los Cansecos.

 Ciudadanos/as: San Pedro Apóstol, San José del Progreso, El Cuajilote, San José Ozolotepec, Nochixtlán, San Matías Chilazoa, Santa Lucía, Oaxaca, Magdalena Ocotlán, Santa María Alotepec, Santiago Lapaguía Miahuatlán, Ayutla Mixe, Santiago Apóstol, El Porvenir, Jaltepec de Candayoc.

Organizaciones: Movimiento por el Planeta, Coordinadora de Pueblos Unidos por la Defensa del Agua, Coordinadora de Pueblos Unidos del Valle de Ocotlán, Colectivo Oaxaqueño en Defensa de los Territorios, Servicios para una Educación Alternativa EDUCA A.C., Unión de Organizaciones de la Sierra Juárez de Oaxaca UNOSJO S.C., Centro de Derechos Indígenas Flor y Canto A.C., Servicios del Pueblo Mixe Ser Mixe A.C., Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez PRODH A.C., Oaxaca Mujer, Luna del Sur A.C.