Mostrando entradas con la etiqueta BARCA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta BARCA. Mostrar todas las entradas

martes, 10 de septiembre de 2013

COMUNICADO DE CEBs

“Endeble favor se le puede hacer a la verdad, si contamos con un sin número de medios o de personas dedicadas a tergiversarla. Sé tu quien trate en todo momento de mantenerla firme, libre y desbocada, a pesar de tantas falsas  riendas”   Hermes Varias.
Oaxaca de Juárez, Ciudad de la Resistencia, 8 de septiembre del 2013.
A LA OPINIÓN PÚBLICA
A LOS PUEBLOS DE MÉXICO Y DEL MUNDO
A LOS PADRES DE FAMILIA
A LOS CREYENTES EN DIOS
                 Se han preguntado en este momento histórico ¿Qué estará pasando en la cámara de Diputados y en la de Senadores? ¿Por qué tan aprisa se están cocinando las reformas a la Constitución?
Hoy las Comunidades Eclesiales de Base de la arquidiócesis de Antequera Oaxaca, queremos mostrar la otra cara de la moneda. Sabemos que el Magisterio está siendo censurado por los grandes empresarios, por el seudo presidente Enrique Peña Nieto y por sus serviles medios de comunicación para intentar denostar, debilitar y confrontar el movimiento de los maestros con la sociedad y particularmente con los padres de familia.
¿Por qué esta manipulación? Como dijo Jesús “Tienen ojos y no ven, tienen oídos y no oyen”, es lo que quieren los diputados uncidos en el pacto por México, un pueblo sordo, ciego y mudo, que no tome conciencia de que la Reforma Educativa, no solo atenta contra los derechos del magisterio sino, -óiganlo muy bien- contra los derechos de todo el pueblo, de todas las generaciones futuras, debido a que se mutilan varias prestaciones que la lucha del pueblo y del magisterio había logrado: así es como todo apunta a la desaparición de sindicatos, asegurar a través de los programas de estudio mano de obra barata, mexicanos esclavos al servicio de las empresas transnacionales, pérdida de la antigüedad laboral, ausencia de servicios médicos, reducción de prestaciones. Nuestros hijos e hijas no podrán protestar si nosotros como padres y madres no defendemos lo que ahora nos toca defender.
Hoy los alumnos y alumnas no están siendo rehenes de un movimiento, sino que son parte de la historia, porque se está luchando para derogar una reforma que atenta contra sus garantías sociales, en miras de que tengan mejores condiciones de vida futuras, en especial, que no se privatice la educación; que en su texto dice “LA COMUNIDAD ESTUDIANTIL ENFRENTARÁ LOS RETOS QUE LA INSTITUCIÓN LO REQUIERA” esto significa que los padres de familia quienes forman parte de la comunidad estudiantil, paguen los gastos de teléfono, internet, luz, agua, predial, material de limpieza, material didáctico, material del edificio, como impermeabilizante, pintura, material de oficina además del transporte, cuadernos y lo que el proceso de enseñanza aprendizaje requiera (fracción III del artículo transitorio V de la reforma aprobada por el Congreso de la Unión establece que se deben hacer las adecuaciones al marco jurídico para: “Fortalecer la autonomía de gestión de las escuelas ante los órdenes de gobierno que corresponda con el objetivo de mejorar su infraestructura, comprar materiales educativos, resolver problemas de operación básicos y propiciar condiciones de participación para que alumnos, maestros y padres de familia, bajo el liderazgo del director, se involucren en la resolución de los retos que cada escuela enfrenta”). En este proceso la empresa BIMBO y otras más, no tendrá ninguna restricción para vender sus paquetes de alimentos en las escuelas. 
¿Sabes qué significa esto?, que la calidad de la educación quedará en un segundo plano y por el contrario, se elevaran los costos económicos para quien quiera educación y por otro lado, asegurar las inversiones económicas de los grandes empresarios que ven en la educación un gran negocio y por supuesto grandes ganancias.
Los cristianos y cristianas consientes sabemos que seguir a Jesús es hacer nuestro su proyecto, amarlo con sus consecuencias, seguir a Jesús es hacer posible su proyecto: el Reinado de Dios aquí y ahora, y éste conlleva vivir en un mundo donde la persona es tratada como persona que tiene derechos, donde los niños y niñas, son vistos como los ciudadanos y ciudadanas que llevan latente un futuro digno y justo con amor y paz, quienes hoy desde sus condiciones de pobreza y marginación en espacios áulicos indignos, sin sillas, sin material didáctico, sin pizarrones, sin aulas, son formados y formadas como personas dignas y libres. Este Reino exige un mundo nuevo donde reine la paz. No una paz de sumisión, no una paz silenciada por los aparatos policiacos, no la paz del que no quiere que se mueva el status quo, sino una paz fincada en la justicia y en la verdad y por lo tanto duradera, donde se respetan los derechos de todos y todas, donde todos y todas somos incluidos. Esto es cuestión de Fe, una fe con obras, porque tenemos claro que una Fe sin obras es una Fe muerta. Con la esperanza en que un pueblo informado con la verdad y no con la verdad de los opresores o de los poderosos, mirará con ojos de justicia a los maestros y maestras no como floj@s por no estar en las aulas, sino como los únicos que se han podido confrontar al sistema que nos lleva a ser sumisos esclavos que todo lo aceptan, Fe que los mira con ojos de justicia, porque su lucha es la lucha de nuestros pueblos, porque su voz es la voz de los que allá en nuestras comunidades no tienen voz, porque su deseo profundo es que de verdad el pueblo ejerza su soberanía. Sabemos que con el apoyo del pueblo podremos hacer un México diferente y los poderosos junto con sus mecanismos de poder, opresión y desinformación sabrán que todavía estamos vivos, que el proyecto de Fe en el Dios de la vida, el Dios de los pobres está vivo y lo estamos empuñando como nuestra bandera.
Denunciamos el cinismo del gobierno que se deslinda de cualquier aportación a las escuelas, es decir, los pocos materiales didácticos que eran aportados por el IEEPO, al igual que el pago de los servicios públicos, como una gran modernización de primer mundo y que en realidad resulta la oficialización de las cuotas escolares.  Denunciamos la actitud de los medios de comunicación que lejos de informar la totalidad de lo que implica esta reforma educativa, lo único que buscan es provocar el encono del pueblo, recalcando solo una parte, la que les parece más escandalosa, la evaluación a los profesores, siendo que hay cosas mucho más graves como la pérdida de la gratuidad de la educación. Denunciamos lo obsoleto ya, de nuestra democracia representativa, porque los que “nos representan”, ya no representan nuestros intereses, sino que agachan la cabeza ante los poderes del mundo representados en organismos internacionales como la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico) que ordenan lo que les conviene a los dueños del capital internacional y nos ponen en capacidad de responder a las necesidades de ellos, no de nuestras necesidades como pueblo. "Guardaos de los falsos profetas que vienen a nosotros con vestidos de ovejas, pero por dentro son lobos rapaces. Por sus frutos los conoceréis" (Mt 7,15-16).
Los cristianos y cristianas comprometidos queremos un México no ultrajado ni violentado, éste es un momento histórico. El que tenga oídos que oiga y el que tenga ojos que vea.
¡ALTO A LAS REFORMAS CRIMINALES!
¡ALTO A LA CAMPAÑA DE DIFAMACIÓN Y CALUMNIA POR PARTE DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN SERVILES A LOS INTERESES DEL ESTADO!!
¡EL PUEBLO UNIDO, JAMÁS SERA VENCIDO¡

COMUNIDADES ECLESIALES DE BASE ARQUIDIÓCESIS DE OAXACA ANTEQUERA.

martes, 3 de septiembre de 2013

REFORMA CONSTITUCIONAL DE DERECHOS HUMANOS

 
Reforma constitucional de DH en riesgo:
organizaciones y académicos llaman a SCJN a confirmar su sentido original


Domingo, septiembre 1, 2013.
  • En el marco de las discusiones en el Pleno de la SCJN sobre las contradicciones de tesis 293/2011 y 21/2011, organizaciones de derechos humanos y académicos instan a garantizar vigencia plena de los derechos humanos.

  • SCJN podría adoptar criterios que amenacen la reforma en derechos humanos, ignorando recientes avances judiciales y el sentido del cambio constitucional de mayor importancia en décadas.
En el marco de la discusión que realiza el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre el alcance de la reforma constitucional de derechos humanos, las personas y organizaciones firmantes queremos destacar que la resolución que asuma la Corte impactará directamente en la consolidación de la reforma constitucional de 2011, en el sistema de protección de los derechos fundamentales en el país y, por ende, en la vida de millones de mexicanas y mexicanos.

La determinación de la SCJN tendrá un impacto sistémico: de ajustarse al texto de la reforma constitucional, será la forma de asegurar los derechos humanos en México y de evitar el abuso del poder público en un constitucionalismo contemporáneo. Es innegable que a dos años de la reforma, la impartición de justicia ha comenzado a juzgar e interpretar casos desde una perspectiva integral de los derechos humanos, beneficiado los derechos humanos de personas y pueblos indígenas, mujeres, niñez, entre otros.

Efectivamente, la reforma en materia de derechos humanos del 10 de junio de 2011, representa el avance constitucional más sustantivo y de mayor alcance en cuanto a la protección de derechos en décadas. Sin embargo, su vigencia material sigue siendo una asignatura pendiente para el Estado mexicano. A pesar de que la nueva arquitectura constitucional debería representar un nuevo marco de actuación de los poderes públicos del país existen expresiones que abogan por su derogación o limitación.

Externamos nuestra seria preocupación por el rechazo que han suscitado los proyectos de los Ministros Arturo Zaldívar y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena en las contradicciones de tesis 293/2011 y 21/2011. El debate ha evidenciado posturas que expresan posiciones regresivas en materia de derechos humanos con las que se busca desconocer el objeto de la reforma de 2011 y volver a un paradigma que permitiría la violación de derechos humanos reconocidos internacionalmente. Los proyectos de los Ministros Zaldívar y Gutiérrez Ortiz Mena, se caracterizan por recuperar, mediante una argumentación sólida y una visión constitucional integral, el sentido original de la reforma en materia de derechos humanos.

Recordamos que con dicha reforma se modificaron 11 artículos de la Constitución. Entre los cambios destaca el relativo al artículo 1º constitucional que reconoció la protección de los derechos fundamentales contenidos en la Constitución y en los tratados internacionales; la obligación de interpretar las normas de derechos humanos de conformidad con la Constitución y con los tratados internacionales y favorecer su más amplia protección y la obligación de todas las autoridades de respetar y garantizar los derechos humanos.

La SCJN, en su carácter de Tribunal Constitucional, debe consolidar la nueva estructura jurídica que permite la mayor protección de la dignidad humana. La actual redacción del artículo 1º constitucionaliza derechos humanos de fuente internacional que se armonizan con aquellos de fuente constitucional directa. El criterio de jerarquía normativa entre derechos constitucionales y de tratados internacionales resulta irrelevante y un falso debate: los derechos humanos reconocidos en el artículo 1º son, con independencia de su fuente, derechos humanos constitucionales. Eso se corrobora con el principio de interpretación conforme, y el principio pro persona establecidos en el segundo párrafo de dicho artículo.

Consecuentemente, la determinación sobre el contenido y alcance de los derechos humanos deberá resolverse mediante criterios de proporcionalidad y ponderación, no en razón de la jerarquía de normas.  Las normas sobre derechos humanos contenidas en tratados internacionales de los que México es parte, han ampliado a la Constitución, conformando un nuevo parámetro de control de regularidad constitucional y convencional, armonizando el contenido de los artículos 1º y 133. Con ello se fortalece y complementa el concepto de supremacía constitucional y los objetivos de vigencia y salvaguarda de los derechos humanos.

Hacemos un llamado enérgico a las y los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para que reconozcan que todas las personas gozan de los derechos humanos reconocidos a nivel nacional e internacional y asuman una posición congruente con el objeto y texto de la reforma en materia de derechos humanos, evitando una interpretación restrictiva o regresiva. De la decisión del Máximo Tribunal dependerá avanzar en la efectiva vigencia de los derechos fundamentales en México.
 
Académicos:
Dr. John M. Ackerman, Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM.
Mtro. Luis Arriaga, Loyola Law School.
Dr. Luis Daniel Vázquez Valencia, Flacso México.
Dr. Manuel Fuentes Muñiz, UAM-Azcapotzalco.
Mtro. Migue Sarre Iguíniz.
Mtro. Santiago Corcuera Cabezut, Comité sobre las Desapariciones Forzadas de la ONU.

Organizaciones:
Artículo 19
Asistencia Legal por los Derechos Humanos A.C. (ASILEGAL)
Asociación Jalisciense de Apoyo a los Grupos Indígenas (AJAGI)
Asociación Nacional de Abogados Democráticos (ANAD)
Casa y Ciudad, A.C.
Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan, A.C.
Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria OP., A.C.
Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez (Centro Prodh)
Centro de Derechos Humanos Victoria Diez.
Centro de Justicia para la Paz y el Desarrollo (CEPAD)
Centro de Reflexión y Acción Laboral proyecto obrero de Fomento Cultural y Educativo A.C. (CEREAL)
Ciudadanos en Apoyo a los Derechos Humanos, A.C. (CADHAC)
Comité de Defensa Integral de Derechos Humanos Gobixha, A.C. (Codigodh)
Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos A.C.
DECA Equipo Pueblo A.C.
Defensa Estratégica en Derechos Humanos, A.C.
Equis: Justicia para las Mujeres.
Espacio DESC
Fundación para la Justicia y el Estado Democrático de Derecho, A.C.
FUNDAR, Centro de Análisis e Investigación.
Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRE)
Instituto de Derechos Humanos Ignacio Ellacuría, S. J.
Instituto Mexicano Para el Desarrollo Comunitarios, A.C. (IMDEC)
Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio y Católicas por el Derecho a Decidir.
SERAPAZ, Servicios y Asesoría para la Paz.

Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos “Todos los Derechos para Todos y Todas” (conformada por 73 organizaciones en 20 estados de la República Mexicana)*: Agenda LGBT (Estado de México), Asistencia Legal por los Derechos Humanos, A.C. (Distrito Federal); Asociación Jalisciense de Apoyo a los Grupos Indígenas, A.C. (Guadalajara, Jal.); Asociación para la Defensa de los Derechos Ciudadanos “Miguel Hidalgo”, A.C. (Jacala, Hgo.); Bowerasa, A.C. “Haciendo Camino”. (Chihuahua, Chih.); Casa del Migrante Saltillo (Coahuila), Católicas por el Derecho a Decidir, A.C. (Distrito Federal); Centro “Fray Julián Garcés” Derechos Humanos y Desarrollo Local, A. C. (Tlaxcala, Tlax.); Centro de Apoyo al Trabajador, A.C. (Puebla, Pue.); Centro de Derechos Humanos “Fray Bartolomé de Las Casas”, A. C. (San Cristóbal de Las Casas, Chis) ; Centro de Derechos Humanos Digna Ochoa A.C; Centro de Derechos Humanos “Fray Francisco de Vitoria O.P.”, A. C. (Distrito Federal); Centro de Derechos Humanos “Miguel Agustín Pro Juárez”, A. C. (Distrito Federal); Centro de Derechos Humanos “Don Sergio” (Jiutepec, Mor.); Centro de Derechos Humanos “Fray Matías de Córdova”. A.C. (Tapachula, Chis); Centro de Derechos Humanos de la Montaña, Tlachinollan, A. C. (Tlapa, Gro.); Centro de Derechos Humanos de las Mujeres (Chihuahua), Centro de Derechos Humanos, “Juan Gerardi”, A. C. (Torreón, Coah.); Centro de Derechos Humanos Paso del Norte (Cd. Juárez); Centro de Derechos Humanos Victoria Diez, A.C. (León, Gto.); Centro de Derechos Indígenas “Flor y Canto”, A. C. (Oaxaca, Oax.); Centro de Derechos Humanos Toaltepeyolo (Orizaba, Veracruz); Centro de Derechos Indígenas A. C. (Bachajón, Chis.); Centro de los Derechos del Migrante (DF); Centro de Justicia para la Paz y el Desarrollo, A. C. (CEPAD) (Guadalajara, Jal.); Centro de Reflexión y Acción Laboral (CEREAL-DF) (Distrito Federal); Centro de Reflexión y Acción Laboral (CEREAL-Guadalajara) (Guadalajara, Jal.); Centro Diocesano para los Derechos Humanos “Fray Juan de Larios”, A.C. (Saltillo, Coah.); Centro Juvenil Generando Dignidad (Comalcalco, Tabasco); Centro Hermanas Mirabal de Derechos Humanos (León, Gto.), Centro Mexicano de Derecho Ambiental (Distrito Federal), Centro Mujeres (La Paz, BCS.), Centro Regional de Defensa de DDHH José María Morelos y Pavón, A. C. (Chilapa, Gro.); Centro Regional de Derechos Humanos “Bartolomé Carrasco”, A. C. (Oaxaca, Oax.); Ciencia Social Alternativa, A.C. – KOOKAY (Mérida, Yuc.); Ciudadanía Lagunera por los Derechos Humanos, A. C. (CILADHAC) (Torreón, Coah.); Colectivo Educación para la Paz y los Derechos Humanos, A.C. (San Cristóbal de Las Casas, Chis.); Colectivo contra la Tortura y la Impunidad (Distrito Federal); Comité Cerezo (Distrito Federal); Comisión de Derechos Humanos y Laborales del Valle de Tehuacán, A.C. (Tehuacan, Pue.); Comisión de Solidaridad y Defensa de los Derechos Humanos, A. C. (Chihuahua, Chih.); Comisión Independiente de Derechos Humanos de Morelos, A. C. (CIDHMOR) (Cuernavaca, Mor.); Comisión Intercongregacional “Justicia, Paz y Vida” (Distrito Federal); Comisión Parroquial de Derechos Humanos “Martín de Tours”, A.C. (Texmelucan, Pue.); Comisión Regional de Derechos Humanos “Mahatma Gandhi”, A. C. (Tuxtepec, Oax.); Comité de Defensa Integral de Derechos Humanos Gobixha A.C. (Codigodh A.C); Comité de Defensa de las Libertades Indígenas (Palenque, Chis.); Comité de Derechos Humanos Ajusco (Distrito Federal); Comité de Derechos Humanos “Fr. Pedro Lorenzo de la Nada”, A. C. (Ocosingo, Chis.); Comité de Derechos Humanos “Sembrador de la Esperanza”. A. C. (Acapulco, Gro.); Comité de Derechos Humanos “Sierra Norte de Veracruz”, AC. 4 (Huayacocotla, Ver.); Comité de Derechos Humanos de Colima, No gubernamental, A. C. (Colima, Col.); Comité de Derechos Humanos de Comalcalco, A. C. (Comalcalco, Tab); Comité de Derechos Humanos de Tabasco, A. C. (Villahermosa, Tab); Comité de Derechos Humanos y Orientación Miguel Hidalgo, A. C. (Dolores Hidalgo, Gto.); Comité Sergio Méndez Arceo Pro Derechos Humanos de Tulancingo, Hgo AC (Tulancingo, Hgo.); El Caracol A.C (Distrito Federal); Frente Cívico Sinaloense. Secretaría de Derechos Humanos. (Culiacán, Sin.); Indignación, A. C. Promoción y Defensa de los Derechos Humanos (Chablekal, comisaría del municipio de Mérida, Yuc.); Iniciativas para la Identidad y la Inclusión A.C. (Distrito Federal); Instituto Guerrerense de Derechos Humanos, A. C. (Chilpancingo, Gro.); Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia (Distrito Federal); Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario, A. C. (IMDEC), (Guadalajara, Jal.); Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente, – Programa Institucional de Derechos Humanos y Paz. (Guadalajara, Jal.); Oficina de Defensoría de los Derechos de la Infancia A.C. (Distrito Federal), Programa de Derechos Humanos. Universidad Iberoamericana- Puebla (Puebla, Pue); Programa Universitario de Derechos Humanos. UIA –León (León, Gto.); Proyecto de Derechos Económicos, Sociales Y Culturales (Distrito Federal); Proyecto sobre Organización, Desarrollo, Educación e Investigación (Distrito Federal); Promoción de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales (Estado de México); Respuesta Alternativa, A. C. Servicio de Derechos Humanos y Desarrollo Comunitario (San Luis Potosí, S.L.P.); Servicio, Paz y Justicia de Tabasco, A.C. (Villahermosa, Tab.); Servicios de Inclusión Integral, A.C. (Pachuca, Hidalgo); Taller Universitario de Derechos Humanos, A. C. (Distrito Federal).

lunes, 29 de julio de 2013

PRONUNCIAMIENTO


 ALTO A LAS AMENAZAS A PERIODISTA OAXAQUEÑO
 EN RIESGO LA INTEGRIDAD Y EL TRABAJO PERIODÍSTICO
DE PEDRO MATIAS ARRAZOLA.

El viernes 26 de Julio el periodista oaxaqueño de reconocida trayectoria, Pedro Matías Arrazola, denunció de manera pública, que recibió amenazas el lunes 22 de julio en su cuenta de Twitter, mencionando que puede ser a consecuencia de una nota que realizó y publicó en el portal digital Pagina 3, del cual es colaborador.

Pedro Matías Arrazola es, además, corresponsal del semanario Proceso y conductor de Agenda Pública, programa de televisión por internet www.cocodi.com.mx. Apenas el 30 de abril del 2013 recibió amenazas a través de mensajes a su teléfono celular, ahora es atacado en su cuenta de Twitter y acusó de estas nuevas amenazas al Director Nacional de Liconsa Héctor Pablo Ramírez Puga Leyva; ya que fue demasiado evidente el ataque inmediato después de la crónica que hizo en relación a su visita a la entidad.
Menciona que después de publicar la crónica de la visita a Oaxaca de la titular de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol), Rosario Robles Berlanga, y el director de Liconsa, Héctor Pablo Ramírez Puga, (http://pagina3.mx/principal/10329-fallido-inicio-de-campana-de-hp-rumbo-a-la-gubernatura.html) ha sido hostigado, calumniado y amenazado a través de la red social de Twitter y correos electrónicos donde recibe insultos e improperios por ‘un ejército de trolles’ que defienden con ferocidad a Héctor Pablo Ramírez Puga”. Menciona también que anexará estas nuevas amenazas al expediente que la Procuraduría General de la República (PGR) y la Fiscalía de Investigación en Delitos de Trascendencia Social tienen abiertos por amenazas en su contra.

Agrega que en un panfleto distribuido a través de correos electrónicos de reporteros, llamado ZIGZAG plasman diversas acusaciones contra él diciendo: “…Por eso Pistachón, la crónica marciana de página 3, solo hace quedar mal al propio Pedro Matías Arrazola. Lo exhibe como un ‘periodista’ de poca mecha, con traumas sociales muy marcados, con resentimientos profundos, en fin como una persona indeseable e inocua del periodismo…”

Ante esta situación grave que vive el compañero Pedro Matías Arrazola, el Centro Regional de Derechos Humanos “Bartolomé Carrasco Briseño” se suma a la exigencia de:  Realizar Investigación profesional, inmediata y exhaustiva de las amenazas a Pedro Matías Arrazola y compañeros periodistas que se encuentran en riesgo en Oaxaca.  Alto a la agresión de Defensores de Derechos Humanos y Periodistas.  Garantizar en Oaxaca el ejercicio libre del periodismo y la libertad de prensa.  Exigimos castigo a los responsables de estas amenazas y sentar un precedente en contra de quien intenta acallar las voces, ideas y expresiones, solo por no estar de acuerdo con ellas.  Intervención inmediata, eficaz y eficiente del Mecanismo de Protección a Defensores de Derechos Humanos y Periodistas.
Oaxaca, 29 de Julio del 2013.

CENTRO REGIONAL DE DERECHOS HUMANOS
“BARTOLOMÉ CARRASCO BRISEÑO” A. C.

lunes, 15 de julio de 2013

INVITACIÓN CONFERENCIA DE PRENSA



La Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos “Todos los Derechos para Todas y Todas” le extiende la más cordial invitación a la conferencia de prensa

“La defensa de los derechos Humanos en Oaxaca”

Con la cual se clausurarán las actividades del foro con el mismo nombre y se dará a conocer la campaña “Defendamos la Esperanza” Campaña Nacional en favor de las Defensoras y Defensores de los Derechos Humanos en México. A su vez  se dará a conocer  la publicación “Acompañando la Esperanza” la cual recopila 20 experiencias en defensa y promoción de los derechos humanos.
Dicha conferencia  se llevará a cabo el próximo 18 de julio a las 12:30 hrs en el Instituto Cultural Oaxaca ubicado en  Avenida Juárez #909 Col. Centro, Oaxaca de Juárez.
Contaremos con la presencia de:
·         Sr. Javier Hernández, Representante en México de la oficina del Alta Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos.
·         Agnieszka Raczynska, Secretaria Ejecutiva de la Red “Todos los Derechos para Todas y Todos”
·         Sara Méndez, Comité de Defensa Integral de Derechos Humanos Gobixha
·         Miguel Angel Vásquez Ortiz, Comisión Regional de Derechos Humanos "Mahatma Gandhi
·         Minerva Martínez, Centro Regional de Derechos Humanos “Bartolomé Carrasco Briseño”

Para mayor información contactar al correo electrónico comunicación@redtdt.org.mx O barcadh09@gmail.com



martes, 25 de junio de 2013

Boletín sobre tortura Eloxochitlán de Flores Magón


                                    AUMENTA  LA IMPUNIDAD EN OAXACA ANTE

 CASOS DE TORTURA Y ABUSO DE AUTORIDAD.

JUEZ DE HUATLA DE JIMÉNEZ  VIOLA  DERECHOS HUMANOS DE VICTIMAS.


El pasado 20 de Noviembre del 2012 la Policía Municipal y Autoridades del Municipio de  Eloxochitlán de Flores Magón reprimieron y torturaron a defensores indígenas comunitarios y periodistas originarios de esta comunidad;  tal es el caso de FERNANDO CHAZARES, JAIME BETANZOS FUENTES, MIGUEL ANGEL PERALTA BETANZOS Y JUAN ZEPEDA CORTES. Estos hechos fueron denunciados el pasado 24 de noviembre de 2012, ante la  Fiscalía de Investigación de Trascendencia Social de la Procuraduría General de Justicia del Estado.

El Centro de Derechos Humanos “Bartolomé Carrasco” promovió en el expediente diversos peritajes, entre ellos el manual de Investigación y documentación efectiva sobre tortura, castigo y tratos crueles, inhumanos o degradantes (Protocolo de Estambul) para evidenciar la tortura cometida en los Defensores Comunitarios y a 8 meses del procedimiento, conocemos la resolución del Juez JUAN DANIEL DELGADILLO MARTINEZ, Juez Mixto de Primera Instancia de Huautla de Jiménez; y quien a pesar de tener los elementos suficientes para calificar el delito de TORTURA comete una serie de irregularidades y reclasifica el delito por LESIONES.

Resolución que nos alarma puesto que no hizo un análisis profundo, cuando la víctima: Jaime Betanzos Fuentes, que en este caso sufrió tortura y que presenta lesiones psicológicas y físicas graves consistentes en incapacidad funcional del miembro superior derecho, disminución de agudeza auditiva en el oído izquierdo, dorsalgia y lumbalgia generalizada; El Juez no realizo el análisis serio respecto al planteamiento que le argumentó el Agente del Ministerio Público Investigador al grado de reclasificar el delito favoreciendo con esta resolución a quienes cometieron estos delitos y dejando en total IMPUNIDAD a las víctimas de tan graves hechos delictuosos, lo que se traduce en una mala administración de justicia, violando los derechos humanos de las victimas mismas que se encuentran protegidas tanto  en leyes internas como en instrumentos internacionales. Principalmente desconoce la reforma constitucional  que establece que se debe  aplicar la norma que más favorece al ciudadano, es decir, se debe aplicar la protección más amplia, lo que se conoce como principio Pro Persona.

Ante esta resolución el Centro junto con las victimas promoverá ante el organismo autónomo protector de los Derechos Humanos formal queja, así como acudirá a otras instancias internacionales para evidenciar que en Oaxaca la TORTURA se comete y se solapa por las autoridades Municipales y Estatales.

“La tortura es un ataque a la identidad de la persona: Además del enorme sufrimiento físico y psicológico que genera, busca castigar y quebrar la resistencia y destruir la integridad física de la víctima. Lleva a la persona a una situación límite entre la vida y la muerte”. El sobreviviente de tortura no es, ni será el mismo de antes. (C. Beristain). La tortura lastima profundamente a las familias y en la sociedad genera miedo, terror y también indiferencia y sensibilidad.  

25 de Junio del 2013

“26 DE JUNIO DÍA INTERNACIONAL DE APOYO A VICTIMAS DE TORTURA”

“No puede haber justicia con tortura”



DEFENSORES COMUNITARIOS DE ELOXOCHITLAN DE FLORES MAGON
CENTRO REGIONAL DE DERECHOS HUMANOS
“BARTOLOME CARRASCO BRISEÑO” A.C.
COMISION DIOCESANA DE JUSTICIA Y PAZ




lunes, 29 de octubre de 2012

BOLETIN


  • SE APRUEBA EL CAMBIO A PRIMARIA BILINGÜE EN
  •  SAN JUAN MIXTEPEC, MIAHUATLÁN.
  • A DOS MESES Y MEDIO DEL CURSO INICIAN INSCRIPCIÓN Y CLASES LOS NIÑOS Y NIÑAS  DE LA PRIMARIA.
Este lunes 29 de Octubre iniciaron las clases en la Escuela Primaria del Municipio de San Juan Mixtepec, Miahuatlán;  a dos meses y medio de haber iniciado el ciclo escolar, el viernes 17 se realizaron las inscripciones y hoy iniciaron formalmente el ciclo escolar 2012-2013.

 A raíz de todas las irregularidades derivadas de ser una Primaria General, en la que niños, niñas y padres de familia padecían discrimación por ser indígenas zapotecos, eran reprendidos por hablar en su lengua materna, padecían la  falta constantemente de maestros a clases, y no contaban con su apoyo en las actividades tradicionales de la comunidad, etc., se originó que el Comité de Padres de Familia de la Escuela, la Autoridad Municipal y la Asamblea Comunitaria solicitaran al IEEPO el cambio de modalidad, de Escuela Primaria General a ESCUELA PRIMARIA BILINGÜE, e iniciaron sus trámites correspondientes ante la institución. Por lo burocrático de los requisitos y trámites, se solicitó, a través del Centro Regional de Derechos Humanos “Bartolomé Carrasco Briseño” A. C., una mesa de trabajo para exponer la problemática y darle una respuesta inmediata a la comunidad, exigiendo principalmente el cumplimiento a la protección de los derechos de los niños y niñas de San Juan Mixtepec.

Es importante reconocer que en la reunión de trabajo realizada el 12 de octubre se mostró voluntad y disposición de las Autoridades Educativas, lo que se reflejó en una inmediata respuesta, y con la intervención de los representantes de la Subcomisión de asuntos Educativos de nivel primarias, integrada por el Sindicato de Maestros e Institución Educativa, se logró una pronto solución a esta situación.

El día jueves 18 de Octubre, la subcomisión acordó conceder el cambio de modalidad, de escuela Primaria General a escuela Primaria Bilingüe, a la Primaria de San Juan Mixtepec, Miahuatlán, Oaxaca.  El día miércoles 24 de octubre se ejecutó dicho acuerdo y se instaló una nueva plantilla de maestros bilingües en la escuela de la comunidad, representantes de  BARCA-DH fueron testigos y asistieron  como observadores de la ejecución del cambio de modalidad, a partir de ahora estaremos dando seguimiento, junto con las Autoridades Municipales, Comité de Padres de Familia y maestros  que se apruebe el nombre y clave de la escuela.

29 de Octubre del 2012.
 

CENTRO REGIONAL DE DERECHOS HUMANOS “BARTOLOMÉ CARRASCO BRISEÑO” A. C.

COMITÉ DE PADRES DE FAMILIA DE LA ESCUELA PRIMARIA BILINGÜE DE SAN JUAN MIXTEPEC, MIAHUATLÁN

AUTORIDADES MUNICIPALES DE SAN JUAN MIXTEPEC, MIAHUATLÁN

REPRESENTANTES DE LA ASAMBLEA COMUNITARIA

 

martes, 9 de octubre de 2012

BOLETIN SAN JUAN MIXTEPEC


CARTA ABIERTA

8 de octubre de 2012.

AL LIC. GABINO CUÉ MONTEAGUDO, GOBERNADOR DEL ESTADO DE OAXACA.

AL SECRETARIO GENERAL DE GOBIERNO.

AL DIRECTOR GENERAL DEL INSTITUTO ESTATAL DE  EDUCACIÓN PÚBLICA DE OAXACA.

AL PUEBLO DE OAXACA.

 
A un mes de haber iniciado el ciclo escolar 2012-2013, en la Escuela Primaria Rural de San juan Mixtepex, NO hay clases,  violando flagrantemente  el derecho a la educación de los niños y niñas de la comunidad de San Juan Mixtepec Miahuatlán, Oaxaca.
En Asamblea general, padres de familia y Ciudadanos del pueblo de San Juan Mixtepec, Miahuatlán, Oaxaca, tomamos el acuerdo de cambiar de sistema o modalidad la escuela Primaria Rural Federal a Escuela Bilingüe debido a que los maestros que impartían clases en la escuela primaria Rural Federal trabajaban de manera irregular y discriminatoria hacia nuestros niños y niñas, dando clases solo dos o tres días a la semana, sin respetar el horario establecido de clases, nos discriminan porque aun hablamos nuestra lengua zapoteca, reprendiendo a los niños y  niñas, porque según los maestros  no comprendían bien el español, aunado a ello, los mentores, durante el siglo escolar no respetaban las fechas conmemorativas de acuerdo al calendario escolar siempre las posponían de acuerdo a sus intereses y necesidades personales, en diversas ocasiones cuando ellos apoyaban en los programas socioculturales de la población lo realizaban a cambio de que se les diera la anuencia por parte de la población de darles un día más de descanso sin  importarles el interés superior de los niños de tener acceso a una educación adecuada, sin embargo cuando ellos faltaban injustificadamente en ningún momento reponían su horario de clases.

Ante esa situación la Asamblea determinó que este centro educativo fuera atendido por la zona escolar numero 10 de la jefatura numero 8 con sede en Miahuatlan de Porfirio Díaz, dependiente de la Dirección de Educación Indígena del Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca. Esta situación se ha dado a conocer por escrito al IEEPO y se ha solicitado audiencia para plantear la situación, sin que hasta el momento hay alguna respuesta.

Cabe destacar que las autoridades, educativas y sindicales, de Primaria General han acudido a nuestra población por dos ocasiones a corroborar las decisiones de padres de familia y ciudadanos; la primera fue el 12 de agosto de 2012, como resultado de esta visita el supervisor escolar tomó la decisión de retirar el personal a su cargo de esa población, y la segunda vez que fue el 5 de septiembre de los corrientes, acudieron a la población el titular de la coordinación jurídica laboral de la dirección de educación Primaria General de IEEPO, el jefe de sector escolar numero 25, el supervisor de la zona escolar numero 34 y el secretario general de la de la delegación sindical D-I-24 con el fin de realizar un informe verídico a favor de la petición de cambio de modalidad de la escuela dando como resultado de dicha investigación lo que a la letra dice: “Considerando la legítima pretensión de la comunidad de San Juan Mixtepec de exigir el cambio de modalidad y toda vez que se agotaron las visitas a la comunidad, al corroborar que la totalidad de los pobladores coinciden en dicha pretensión y a efecto de no generar controversias que dañen la relación con las comunidades indígenas de nuestro estado...”.
Se debe recalcar que los niños de esta comunidad aun no tiene clases y que están en riesgo de perder el ciclo escolar si no se le da una respuesta inmediata por parte de la Dirección General de Educación Publica de Oaxaca. La Solicitud de los padres de verídico y ciudadanos de San Juan Mixtepec, es totalmente legítima, ya que la mismas leyes estatales, nacionales e internacionales lo establecen; como lo son la Constitución Federal en el Artículo segundo, La Constitución Local, la Ley general de derechos lingüísticos de los pueblos indígenas y la Declaración sobre los derechos de los pueblos indígenas de la ONU, entre otras.

Por este motivo le exigimos a la autoridad Educativa del Estado para que, a la mayor brevedad, le de respuesta favorable a nuestra petición, lo único que pedimos es que nuestros hijos tengan una educación adecuada y digna, de acuerdo a nuestra cultura, para que sigamos manteniendo nuestra identidad como pueblo indígena y que nuestra lengua perdure y no sea motivo de discriminación como lo fue con el sistema "normal" educativo.

 
PADRES DE FAMILIA DE LA ESCUELA PRIMARIA DE SAN JUAN MIXTEPEC, MIAHUATLÁN, OAXACA.
AUTORIDAD MUNICIPAL DE SAN JUAN MIXTEPEC, MIAHUATLÁN, OAXACA.
 
ASAMBLEA GENERAL DE SAN JUAN MIXTEPEC, MIAHUATLÁN, OAXACA.

CENTRO REGIONAL DE DERECHOS HUMANOS
"BARTOLOMÉ CARRASCO BRISEÑO" A.C.
COMISIÓN DIOCESANA DE JUSTICIA Y PAZ

 

lunes, 8 de octubre de 2012

PRONUNCIAMIENTO POR LA LIBERTAD DE ALVARO SEBASTIAN


Pronunciamiento por Álvaro Sebastián Ramírez de la Red contra la Represión y por la Solidaridad y Cruz Negra Anarquista de México

 
En el marco de la convocatoria del II Foro contra la prisión política y por la libertad de Álvaro Sebastián Ramírez, llevado a cabo en las instalaciones del Centro Regional de Educación Normal de Oaxaca, los colectivos, organizaciones e individuos asistentes escuchamos y denunciamos las experiencias de los distintos actos de represión y desprecio llevados a cabo por el estado mexicano a través de su sistema carcelario.
 
Entre las experiencias de los participantes, encontramos testimonios referentes a las prácticas represivas que el estado extiende, mediante la criminalización de la protesta social, el uso obscuro del lenguaje jurídico en perjuicio de nuestr@s  compañer@s presos políticos de La Otra Campaña, la imposición de penas desmedidas a la protesta y organización social, el ejercicio del indebido proceso, la humillación, el maltrato, la tortura, así como los intentos de desarticular toda resistencia de nuestr@s compañer@s en las distintas cárceles de los estados de Chiapas y Oaxaca.

 A partir de este contexto, reprobamos y condenamos los métodos ejercidos por el Estado contra la vida del compañero Alberto Patishtán y otr@s compañer@s presos que pretenden ser presentados como casos de negligencia médica, cuando en realidad representan castigos implícitos a las  formas carcelarias del sistema capitalista contra la libertad y la vida de nuestr@s compañer@s.

 Asimismo, reprobamos y condenamos los actos de despojo territorial a los compañr@s de San Sebastián Bachajón, así como el desprecio y represión a sus presos políticos en los Cerezos 17, 16 y 14 en el Estado de Chiapas, además de las prácticas represivas recurrentes del mal gobierno a través de la cárcel, las ordenes de aprensión, la desaparición, la tortura, el derramamiento de sangre, la muerte y la explotación minera y turística en contra de las comunidades indígenas y de quienes luchan por impedir el avance del capitalismo.

 En el mismo sentido, reprobamos y condenamos los procesos jurídicos irregulares ejercidos por los poderes ejecutivo, legislativo y judicial estatales en contra de nuestros compañeros Álvaro Sebastián, Rosario Díaz, Francisco Sántiz y otr@s adherentes a La Otra Campaña en México y el mundo. Denunciamos también el uso de montajes que criminalizan la protesta mediante la equiparación de la lucha social y política con términos como el terrorismo, la conspiración o la asociación delictuosa; como el caso del Gobierno del Distrito Federal contra el movimiento anarquista de México

 Hacemos eco solidario de las experiencias de organización política y lucha de compañer@s ex pres@s y adherentes a La Otra Campaña contra la violencia, la prisión política y la desinformación. Confiamos en un camino de solidaridad y organización expresado en estrategias de resistencia como el acompañamiento, las visitas a los distintos penales y la difusión de la lucha cuyo objetivo es construir a ese SUJETO que el estado quiere olvidar y ver como objeto.

 Las acciones políticas han sido diversas: plantones, marchas, caravanas, foros y otros esfuerzos que buscan dar libertad a l@s compañer@s que el estado nos quitó. En el caso particular del compañero Álvaro Sebastián, la lucha por la libertad se ha convertido en acciones contra el sistema que buscan destruir a los sujetos, reducirlos a nada.

 El compañero Álvaro Sebastián se encuentra hoy día más firme por el amor a su pueblo y seguro en la lucha por su libertad acompañado de la solidaridad de los adherentes a La Otra Campaña, organizaciones de derechos humanos, colectivos e individuos.

 Al lado de las distintas luchas con otr@s compañer@s pres@s, el compañero Álvaro convirtió la cárcel en su escuela, donde el tiempo le ha servido para prepararse más y servir a sus compañeros y a su pueblo.

El ejemplo de su lucha va más allá de su libertad para centrarse en la búsqueda de un mundo libre, justo y democrático donde todos sean sensibles a la lucha por la libertad y en contra la represión y el desprecio que produce el capitalismo y su sistema de encarcelamiento.

 Saludamos y nos solidarizamos por otra parte con las cartas de compañeros del Estado español, Francia, Colombia y otros países donde la lucha de la Otra Campaña tiene presencia.

Finalmente, nos mantenemos atentos ante el proceso legal de Álvaro, ya que es un momento importante y que están por resolver los tribunales, por lo que es necesario que continuemos en la organización de la lucha por su libertad.

 6 y 7 de Octubre del 2012.

 
¡Libertad a tod@s l@s pres@s políticos de México y el mundo!
¡Libertad para Álvaro Sebastián Ramírez, Alberto Patishtán,
 
Rosario Díaz y Francisco Santíz López!

¡Abajo los muros de las prisiones!
¡Contra el despojo y la represión: la solidaridad¡
 
Cruz Negra Anarquista de México

Red Contra la Represión y por la Solidaridad

 

sábado, 26 de mayo de 2012

CARTA A LA COMISION PARLAMENTARIA



México, D.F., a 21 de mayo de 2012.
Comisión Parlamentaria Mixta Unión Europea-México



Parlamento Europeo

PRESENTE.-

Distinguidos y distinguidas Miembros del Parlamento Europeo Integrantes de la Comisión:


Reciban un cordial saludo de las organizaciones civiles dedicadas a la defensa y promoción de los derechos humanos en México y Europa que suscribimos la presente carta. El motivo de nuestra misiva es allegarles información que consideramos relevante en materia de derechos humanos en México, como preparación de la reunión que se llevará a cabo el 23 y 24 de mayo de este año en Estrasburgo, Francia.
Como es de su conocimiento, el Grupo de Parlamentarios mexicanos con los que sostendrán reuniones concluirán su periodo de trabajo en próximas fechas. A partir de septiembre, se integrará una nueva Legislatura en México, que enfrentará retos y una agenda pendiente.
 En ese contexto, consideramos indispensable identificar los temas legislativos pendientes de la agenda de derechos humanos en México, a efecto de ponderar los avances e identificar los retos y pendientes urgentes por abordar. En este sentido, a continuación detallaremos algunos temas fundamentales:
a) Protección a Defensoras y Defensores de Derechos Humanos



El lunes 1° de mayo del 2012 fue aprobada por unanimidad en la Cámara de Diputados la minuta enviada por el Senado por la que se expide la Ley para la Protección de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas. Actualmente, se está a la espera que el Ejecutivo realice la publicación respectivapara que la ley entre en vigor.
Previamente, el 28 de marzo del presente año, la Secretaría de Gobernación, presentó los Lineamientos para el Mecanismo de Protección de Defensoras y Defensores de Derechos Humanos, en el marco de una sesión de la Comisión de Política Gubernamental en Materia de Derechos Humanos, a la que asistieron diversos representantes de Embajadas de las Unión Europea.
Tanto la elaboración de la Ley como de los Lineamientos contaron con la participación de las organizaciones de la sociedad civil, muchas de las cuáles suscribimos la presente carta y otras que monitoreamos y apoyamos el proceso desde el extranjero. Consideramos que son un importante avance y nos congratulamos por los esfuerzos y la coordinación alcanzada.
Sin embargo, la situación que enfrentan los defensores, las defensoras de derechos humanos y los periodistas en México requiere de urgentemente múltiples acciones concretas. Tan sólo en lo que va de este 2012, la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal ha registrado 62 ataques contradefensores y defensoras, de los cuales 5 han llegado al extremo de la privación arbitraria de la vida.
En este sentido, la situación de expresa vulnerabilidad que las y los familiares de víctimas de desaparición forzada y de feminicidio, en su mayoría mujeres que exigen justicia y denuncia impunidad, cobra especial relevancia en un contexto donde el Estado mexicano no ha atendido sus demandas, ni ha logrado protegerles adecuadamente. Durante su lucha, estas mujeres, familiares de miles de víctimas, se han reinventado en defensoras de derechos humanos. Su seguridad y la de todos y todas las defensoras de derechos humanos en México debe de ser protegida por el Estado mexicano.
Es así que, al margen de los avances legislativos, las autoridades de México deben ser monitoreadas más estrechamente por cuanto hace a la implementación y la efectividad en la toma de medidas de protección, así como en lo tocante a garantizar avances en las investigaciones de aquellos casos donde las agresiones ya hayan sido consumadas. En particular, el papel del Poder Legislativo es vigilar más sistemáticamente al Ejecutivo en esta materia. Sin ese monitoreo externo, la Ley y los Lineamientos  serán inefectivos.
Por eso, les pedimos respetuosamente que más allá de extender una felicitación por los recientes avances, nos apoyen para instar a la inmediata y efectiva implementación de medidas de seguridad en aquellos casos que así lo demanden, así como a pedir que las investigaciones iniciadas por agresiones y homicidios cometidos en contra de defensores, defensoras y periodistas culminen en la identificación y sanción de los responsables conforme a derecho. Estos dos rubros constituyen, desde nuestra perspectiva, los parámetros más objetivos sobre la política del Estado mexicano en cuanto al derecho a defender los derechos humanos.
b)

Las Fuerzas Armadas continúan obstaculizando la reforma del Código de Justicia Militar
La reforma del Código de Justicia Militar ha sido desde hace varios años un asunto de primera relevancia para las organizaciones de derechos humanos, para la comunidad internacional, y sobre todo para aquellas personas víctimas de violaciones de derechos humanos cometidas por elementos de las Fuerzas Armadas que han constatado directamente los obstáculos que limitan el acceso a la justicia en el ámbito castrense.


El Ejecutivo presentó una iniciativa, si bien insuficiente. La Suprema Corte de Justicia de la Nación estableció criterios. Víctimas y familiares alcanzaron sentencias históricas ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en los casos de Rosendo Radilla, Inés Fernández Ortega, Valentina Rosendo Cantú y Rodolfo Montiel y Teodoro Cabrera "Campesinos Ecologistas”, donde se
señala la urgente necesidad de reformar el fuero militar.

Así, correspondía al Senado de la República Mexicana, discutir y aprobar la reforma al Código de Justicia Militar conforme a los estándares más altos en la materia. Si bien las comisiones del Senado aprobaron un proyecto de reforma el pasado mes de abril, la reforma no prosperó durante esta Legislatura y trascendió en prensa que el motivo por el cual esta reforma crucial volvió a posponerse fue la presión directa de las Fuerzas Armadas sobre el Ejecutivo y los Legisladores.


Por ello, atentamente les solicitamos que en sus diálogos con sus pares mexicanas pidan información sobre el estado que guardan los trabajos encaminados a la reforma del Código de Justicia Militar e insten a la pronta adopción de una legislación que satisfaga las obligaciones internacionales del Estado Mexicano

c) El riesgo de que se adopte una legislación penal federal contraria a los derechos humanos y a

los principios garantistas de la reforma constitucional de 2008

Las discusiones en el Congreso mexicano sobre el nuevo Código Federal de Procedimientos Penales han sido igualmente alarmantes para la comunidad de derechos humanos en México y las organizaciones internacionales comprometidas en la materia en ese país. La propuesta de la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados contiene disposiciones diseñadas para aumentar la discrecionalidad de las autoridades para detener e interrogar a las personas y establece excepciones a la regla que excluye la evidencia obtenida mediante violaciones a derechos humanos de los juicios, como la tortura, a pesar de la clara jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el Caso de los Campesinos Ecologistas y las disposiciones reformadas de la Constitución mexicana en la materia.


Paradójicamente, la propuesta va en contra de las recientes reformas constitucionales en materia de justicia penal que este mismo Código está llamado a implementar y no es consecuente con las reformas en materia de derechos humanos y amparo.
Adicionalmente, la Comisión de Justicia se negó a integrar las propuestas de la sociedad civil sobre el
esquema de los recursos en el nuevo sistema penal acusatorio, ni a las consideraciones de amplitud de
criterio en el tema de la prisión preventiva, aspectos que debieron ser piedra angular de la estructura del nuevo procedimiento penal federal.
Más aun, la iniciativa habría sido aprobada en este mismo período de sesiones de no ser porque un grupo de legisladores ocupó físicamente el edificio para evitar el voto en señal de protesta. No obstante, esta iniciativa sigue siendo una amenaza latente para el próximo periodo de sesiones.
Por ello, de manera respetuosa les urgimos que en el diálogo que realizarán enfaticen la importancia de que México consolide en su legislación secundaria la transición al sistema de justicia diseñado en la reforma constitucional de 2008, evitando regresiones autoritarias como la que anuncia el Proyecto de Código Federal de Procedimientos Penales al que nos hemos referido.
Distinguidos Parlamentarios y Parlamentarias:
Para concluir, nos gustaría resaltar que si bien se han logrado algunos avances en el Congreso de la Unión, la crisis de violencia ha afectado significativamente la vigencia de los derechos humanos. Si México es un país estratégico para la Unión Europea, ésta no puede continuar negando ésta realidad. No puede seguir siendo indiferente ante el deterioro de los derechos humanos en México.
Reconocer y evidenciar los problemas que enfrenta México, contribuirá al fortalecimiento de su Estado de Derecho y respaldará los esfuerzos de una ciudadanía que está siendo sumamente golpeada y que se encuentra cada vez menos esperanzada en un mejor porvenir.
Atentamente,

Organizaciones Internacionales



Acción de los Cristianos para la Abolición de la Tortura - Francia (ACAT-Francia)
Organización Mundial contra la Tortura (OMCT)
Servicio Internacional para la Paz (SIPAZ)
Coordinación Alemana por los Derechos Humanos en México integrada por: Amnistía Internacional
(Sección de la República Federal Alemana, A.C.), CAREA A.C., Centro Franciscano de Desarollo y
Misión, Departamento de Derechos Humanos Diaconía Alemania, FIAN Alemania, Iniciativa para México de Colonia y Bonn, Iniciativa México (INIMEX), Obra Episcopal Misereor, Oficina Ecuménica para la Paz y Justicia A.C., Pan para el Mundo, Pax Christi (Fondo Solidario Un Mundo), Procura Misionera de los Jesuitas Alemanes, Promovio, A.C. (Asociación de Apoyo para el Movimiento de Derechos Humanos Indígena de Oaxaca/México, Promovimiento Indígena en Oaxaca A.C.) y la Universidad Protestante para Trabajo Social y Diaconía en Hamburgo.



Organizaciones nacionales

Centro de Derechos Humanos de la Montaña "Tlachinollan"


Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez
Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de Derechos Humanos
Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia
Jass Asociadas por lo Justo – México y Centroamérica
Red Guerrerense de Organismos Civiles de Derechos Humanos - (Red Groac)
Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos “Todos los derechos para Todos y Todas”
Conformada por las siguientes 71 organizaciones en 22 estados de la República:
Agenda LGBT (Distrito Federal, Asistencia Legal por los Derechos Humanos, A.C. (Distrito Federal); Asociación Jalisciense de Apoyo a los Grupos Indígenas, A.C. (Guadalajara, Jal.); Asociación para la Defensa de los Derechos Ciudadanos "Miguel Hidalgo", A.C. (Jacala, Hgo.); Casa del Migrante Saltillo (Coahuila), Católicas por el Derecho a Decidir, A.C. (Distrito Federal); Centro “Fray Julián Garcés” Derechos Humanos y Desarrollo Local, A. C. (Tlaxcala, Tlax.); Centro de Apoyo al Trabajador, A.C. (Puebla, Pue.); Centro de Derechos Humanos "Fray Bartolomé de Las Casas", A. C. (San Cristóbal de Las Casas, Chis) ; Centro de Derechos Humanos "Fray Francisco de Vitoria O.P.", A. C. (Distrito Federal); Centro de Derechos Humanos "Miguel Agustín Pro Juárez", A. C. (Distrito Federal); Centro de Derechos Humanos “Don Sergio” (Jiutepec, Mor.); Centro de Derechos Humanos “Fray Matías de Córdova”. A.C. (Tapachula, Chis); Centro de Derechos Humanos de la Montaña, Tlachinollan, A. C. (Tlapa, Gro.); Centro de Derechos Humanos de las Mujeres (Chihuahua), Centro de Derechos Humanos, “Juan Gerardi”, A. C. (Torreón, Coah.); Centro de Derechos Humanos Paso del Norte (Cd. Juárez), Centro de Derechos Humanos Victoria Diez, A.C. (León, Gto.); Centro de Derechos Indígenas “Flor y Canto”, A. C. (Oaxaca, Oax.); Centro de Derechos Humanos Toaltepeyolo (Tlilapan, Veracruz); Centro de Derechos Indígenas A. C. Bachajón, Chis.); Centro de los Derechos del Migrante (DF); Centro de Justicia para la Paz y el
Desarrollo, A. C. (CEPAD) (Guadalajara, Jal.); Centro de Reflexión y Acción Laboral (CEREALDF) (Distrito Federal); Centro de Reflexión y Acción Laboral (CEREAL-Guadalajara) (Guadalajara, Jal.); Centro Diocesano para los Derechos Humanos “Fray Juan de Larios”,A.C. (Saltillo, Coah.); Centro Juvenil Generando Dignidad (Comalcalco, Tabasco); Centro Hermanas Mirabal de Derechos Humanos (León, Gto.), Centro Mexicano de Derecho Ambiental (Distrito Federal), Centro Mujeres (La Paz, BC.), Centro Regional de Defensa de DDHH José María Morelos y Pavón, A. C. (Chilapa, Gro.); Centro Regional de Derechos Humanos “Bartolomé Carrasco”, A. C. (Oaxaca, Oax.); Ciencia Social Alternativa, A.C. - KOOKAY (Mérida, Yuc.); Ciudadanía Lagunera por los Derechos Humanos, A. C. (CILADHAC) (Torreón, Coah.); Ciudadanos en Apoyo a los Derechos Humanos, A. C. (Monterrey, NL); Colectivo Educación para la Paz y los Derechos Humanos, A.C. (San Cristóbal de Las Casas, Chis.); Colectivo contra la Tortura y la Impunidad (Distrito Federal); Comité Cerezo (Distrito Federal); Comisión de Derechos Humanos y Laborales del Valle de Tehuacan, A.C. (Tehuacan, Pue.); Comisión de Solidaridad y Defensa de los Derechos Humanos, A. C. (Chihuahua, Chih.); Comisión Independiente de Derechos Humanos de Morelos, A. C. (CIDHMOR) (Cuernavaca, Mor.); Comisión Intercongregacional "Justicia, Paz y Vida" (Distrito Federal); Comisión Parroquial de Derechos Humanos “Martín de Tours”, A.C. (Texmelucan, Pue.); Comisión Regional de Derechos Humanos "Mahatma Gandhi", A. C. (Tuxtepec, Oax.); Comité de Defensa de las Libertades Indígenas (Palenque, Chis.); Comité de Derechos Humanos Ajusco (Distrito Federal); Comité de Derechos Humanos "Fr. Pedro Lorenzo de la Nada", A. C. (Ocosingo, Chis.); Comité de Derechos Humanos "Sembrador de la Esperanza". A. C. (Acapulco, Gro.); Comité de Derechos Humanos
“Sierra Norte de Veracruz”, AC. (Huayacocotla, Ver.); Comité de Derechos Humanos de Colima, No
gubernamental, A. C. (Colima, Col.); Comité de Derechos Humanos de Comalcalco, A. C. (Comalcalco, Tab); Comité de Derechos Humanos de Tabasco, A. C. (Villahermosa, Tab); Comité de Derechos Humanos y Orientación Miguel Hidalgo, A. C. (Dolores Hidalgo, Gto.); Comité Sergio Méndez Arceo Pro Derechos Humanos de Tulancingo, Hgo AC (Tulancingo, Hgo.); Frente Cívico Sinaloense. Secretaría de Derechos Humanos. (Culiacán, Sin.); Indignación, A. C. Promoción y Defensa de los Derechos Humanos (Chablekal, comisaría del municipio de Mérida, Yuc.); Iniciativas para la Identidad y la Inclusión A.C. (Distrito Federal); Instituto Guerrerense de Derechos Humanos, A. C. (Chilpancingo, Gro.); Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia (Distrito Federal); Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario, A. C. (IMDEC), (Guadalajara, Jal.); Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente, - Programa Institucional de Derechos Humanos y Paz. (Guadalajara, Jal.); Oficina de Defensoría de los Derechos de la Infancia A.C. (Distrito Federal), Programa de Derechos Humanos. Universidad Iberoamericana-Puebla (Puebla, Pue); Programa Universitario de Derechos Humanos. UIA – León (León, Gto.); Proyecto de Derechos Económicos, Sociales Y Culturales (Distrito Federal); Promoción de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales (Estado de México); Respuesta Alternativa, A. C. Servicio de Derechos Humanos y Desarrollo Comunitario (San Luis Potosí, S.L.P.); Servicio, Paz y Justicia de Tabasco, A.C. (Villahermosa, Tab.); Servicio, Paz y Justicia, México (SERPAJ-México) Comalcalco, Tab.); Servicios de Inclusión Integral, A.C. (Pachuca, Hidalgo); Taller Universitario de Derechos Humanos, A. C. (Distrito Federal).


C.c.p. Congresistas mexicanos miembros de la Comisión Mixta Europea-México

C.c.p. Sub-Comisión de Derechos Humanos del Parlamento Europeo